REVISTA NICARAGUA PEDIATRICA
MISIÓN Y OBJETIVOS
Comunicar a los pediatras y médicos en general, a nivel nacional e internacional los resultados de nuestras investigaciones, colaborando a la generación de nuevo conocimiento.
Contribuir a la educación continua, la actualización, la ética y la deontología en las publicaciones y en nuestro diario ejercicio profesional.
Asegurar una publicación legible, fiable y sin conflicto de intereses.
EDITOR (DIRECTOR)
Frank Cajina Gómez
CONSEJO EDITORIAL
Marina M. Morales Espinoza, Francisco Martínez Guillén, José Enrique Solís Díaz, Orlando Rizo Espinoza, Foad Hassan Morales, Marco Rivera Meza
INSTITUCIÓN RESPONSABLE
©Sociedad Nicaragüense de Pediatría.
Miembro de la Asociación Latinoamericana de Pediatría (ALAPE).
PERIODICIDAD
Inicialmente cuatrimestral (3 números anuales).
Actualmente bianual (2 números: Enero-Junio y Julio-Diciembre).
SECCIONES
Editorial, Artículos de Investigación, Artículos de Revisión, Reportes de Casos, GPC Basadas en Evidencias, Imágenes Clínicas, Imágenes Radiológicas, Resúmenes de Evidencia, Biografía, Cartas al Editor.
PROCESO DE ARBITRAJE EDITORIAL APLICADO A LOS MANUSCRITOS
(Proceso óptimo de selección y revisión por pares)
(Proceso óptimo de selección y revisión por pares)
2. Los manuscritos deben evaluarse con el debido respeto a la confidencialidad de los autores.
3. El texto de los Artículos de investigación sobre estudios observacionales y experimentales normalmente está dividido en los siguientes apartados: Introducción, Métodos, Resultados y Discusión, aunque no necesariamente. Esta estructura, llamada “IMRyD”, no es un formato de publicación arbitrario, sino más bien el reflejo directo del proceso de investigación científica; además, debe agregarse un Resumen y Conclusión.
4. Otros tipos de artículos, como los artículos de revisiones actualizadas, los reportes de casos clínicos y los editoriales, serán con otro tipo de formato:
-Artículos de Revisión Actualizada. Artículos correspondientes a revisiones ampliadas y comunicaciones cortas. El cuerpo del artículo podrá contener títulos y subtítulos según sea pertinente para facilitar su lectura.
-Reportes de casos. Casos clínicos cortos de descripción y discusión de una enfermedad o síndrome poco frecuentes, que muestran alguna aplicación clínica importante. Presentación inusual o no esperada de una enfermedad (variante clínica) de uno o varios casos. Estructura del manuscrito: Introducción, Presentación del Caso y Discusión. Máximo 4 imágenes.
-Imágenes Clínicas. Estructura del manuscrito: Datos cortos del Caso y Discusión. Máximo 4 imágenes.
-Informes Breves. Artículos correspondientes al proceso de enseñanza y formación profesional como resúmenes de artículos primarios basados en evidencia, series de casos, revisiones sistemáticas y metaanálisis de la literatura reciente.
-Biografía.
Historia de la vida de pediatras
-Cartas al Editor o Comentarios.
5. Los manuscritos se digitarán en páginas tamaño carta; tipo de fuente arial 11, márgenes 2 x 2 x 2 x 2 cm; interlineado 1.0; en artículos de investigación y revisiones actualizadas, el máximo de páginas será de 5, cuadros o imágenes máximo 5; los otros serán más cortos de acuerdo a su tipo o sección de la revista.
6. Referencias Bibliográficas. Usar metodología del ICMJE.
7. Los autores son responsables del contenido del artículo.
8. El Consejo Editorial se reserva el derecho de acortar o reducir la extensión de los artículos, sin modificar su contenido.
BIBLIOGRAFÍA
1. Requisitos de uniformidad para manuscritos enviados a revistas biomédicas: Redacción y preparación de la edición de una publicación biomédica. Actualizado en Abril de 2010. Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE). Última revisión de la traducción: 30 de Julio de 2012. Traducción al español del Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals (Updated April 2010), cuya versión oficial se encuentra en
2. Instructions for Authors - International Journal of Case Reports and Images (IJCRI). Copyright ©2012 – 2013. Edorium. All rights reserved.
3. Instrucciones a los autores. Revista de la Facultad de Ciencias Médicas. Enero 2011, Volúmen 36, Número 1. Rev Fac Cien Med Quito ©2011;36(1).
me gustaria saber que estudios tienen sobre la diabetes ifantil o tipo 1
ResponderEliminarNo hemos publicado estudios en la Revista, pero indagaré en los colegas si existen.
Eliminar©Prescrire 1 October 2016
ResponderEliminar"Metoclopramide, domperidone: sudden cardiac death, ventricular arrhythmia" Prescrire Int 2016; 25 (175): 238-240. (Pdf, subscribers only)
Metoclopramida, domperidona: muerte cardíaca súbita, arritmia ventricular
Review: The neurolépticos metoclopramida y la domperidona se han utilizado desde la década de 1960 y 1980, respectivamente, para las náuseas y los vómitos. Su eficacia limitada y la gravedad de sus efectos adversos han llegado poco a poco a la luz con el tiempo. Los resultados, publicados en 2015 confirman y cuantifican los riesgos de arritmias graves y muerte súbita cardíaca con ambos fármacos.
revisión completa (3 páginas) está disponible.
Abstract
Los resultados de dos grandes estudios epidemiológicos sobre la asociación entre la domperidona y arritmia ventricular o muerte súbita cardíaca se publicaron en 2015; un estudio se realizó en Taiwán y la otra en el Reino Unido. También examinaron la metoclopramida.
Ambos estudios demostraron un mayor riesgo de muerte súbita y arritmia ventricular con metoclopramida, similar al riesgo asociado con domperidona.
Los resultados relativos a la domperidona fueron consistentes con los de estudios previos. En particular, se demostró que el riesgo fue mayor con dosis superiores a 30 mg por día o con el uso concomitante de inhibidores de la isoenzima CYP3A4 del citocromo P450, que reducen el aclaramiento de domperidona.
En la práctica, la metoclopramida tiene un papel marginal en la atención al paciente, con una eficacia menor. La domperidona no se deberia utilizar en absoluto; su eficacia en la dosis aprobada, más allá de un efecto placebo, es incierto.
Topics
About Prescrire
Offers
english.prescrire.org > Spotlight > 100 most recent > Metoclopramide, domperidone: sudden cardiac death, ventricular arrhythmia
Spotlight
100 most recent
Archives
Metoclopramide, domperidone: sudden cardiac death, ventricular arrhythmia
FEATURED REVIEW The neuroleptics metoclopramide and domperidone have been used since the 1960s and the 1980s respectively for nausea and vomiting. Their limited efficacy and the severity of their adverse effects have slowly come to light over time. Results published in 2015 confirmed and quantified the risks of serious arrhythmia and sudden cardiac death with both drugs.
Full review (3 pages) available for download by subscribers.
Abstract
The results of two large epidemiological studies on the association between domperidone and ventricular arrhythmia or sudden cardiac death were published in 2015; one study was conducted in Taiwan and the other in the United Kingdom. They also examined metoclopramide.
Both studies demonstrated an increased risk of sudden cardiac death and ventricular arrhythmia with metoclopramide, similar to the risk associated with domperidone.
The results concerning domperidone were consistent with those of previous studies. In particular, they showed that the risk was higher with doses greater than 30 mg per day or with concomitant use of inhibitors of the cytochrome P450 isoenzyme CYP3A4, which reduce domperidone clearance.
In practice, metoclopramide has a marginal role in patient care, with minor efficacy. Domperidone should not be used at all; its efficacy at the approved dose, beyond a placebo effect, is uncertain.
©Prescrire 1 October 2016
"Metoclopramide, domperidone: sudden cardiac death, ventricular arrhythmia" Prescrire Int 2016; 25 (175): 238-240. (Pdf, subscribers only)
Download the full review.
Pdf, subscribers only
See also:
Nausea and vomiting: stop
the use of domperidone
once and for all
(February 2014)
Free
Domperidone should not
be used: 9 articles from
Prescrire's ongoing analysis
(February 2014)
Free
Towards better patient care:
drugs to avoid in 2016
Prescrire Int 2016;
25 (170): 105-111.
Pdf, free
Drug Saf. 2016 Jul;39(7):675-87. doi: 10.1007/s40264-016-0418-9.
ResponderEliminarThe Safety of Metoclopramide in Children: A Systematic Review and Meta-Analysis.
Lau Moon Lin M1, Robinson PD2, Flank J1,3, Sung L4,5, Dupuis LL6,7,8.
Author information
Abstract
INTRODUCTION:
Metoclopramide is recommended for adults with breakthrough or refractory chemotherapy-induced nausea and vomiting (CINV) and for CINV prophylaxis in children. The drug regulatory agencies of Canada and the EU have revised the labelling of metoclopramide to contraindicate its use in children aged <1 year and to caution against its use in children aged <5 years and its duration of use beyond 5 days.
OBJECTIVE:
This review describes the safety of metoclopramide in children when given for any indication.
METHODS:
We conducted electronic searches in MEDLINE and Embase as of 9 March 2015. All studies in English reporting adverse effects associated with the use of metoclopramide in children (aged ≤18 years) were included. Adverse effects that had a cumulative incidence of at least 1 % and were reported in prospective studies were synthesized.
RESULTS:
A total of 108 (57 prospective) studies involving 2699 patients (2745 metoclopramide courses) were included. The most common adverse effects reported in prospective studies of metoclopramide in children were extrapyramidal symptoms (EPS; 9 %, 95 % confidence interval [CI] 5-17), diarrhea (6 %, 95 % CI 4-9), and sedation (multiple-dose studies: 6 %, 95 % CI 3-12). Dysrhythmia, respiratory distress/arrest, neuroleptic malignant syndrome, and tardive dyskinesia were rarely associated with metoclopramide use.
LIMITATIONS:
The definitions of adverse effects reported in the included studies were heterogeneous, and the risk of bias in most studies was moderate.
CONCLUSIONS:
The most commonly reported adverse effects associated with the use of metoclopramide in children-EPS, diarrhea, and sedation-were reversible and of no long-term significance. Adverse effects that were life threatening or slow to resolve were rarely associated with its use in children.